viernes, 23 de septiembre de 2011

La juventud aristocratica en el Siglo XII

Primeramente es necesario aclarar que en la antiguedad, los romanos y los griegos no existia la idea de "juventud" sino que era niño o adulto. Apartir de los 12/14 años ya se era considerado un adulto.
La juventud es,en realidad, una edad social. Una edad mental, mas que nada que en la antiguedad no era tomada como tal.
En el Siglo XII a los hombres de origen noble se los designaba como "jovenes". Eran considerados jovenes todos aquellos que habian sido nombrados caballeros y todavia no habian tenido hijos. Podias tener 40 años y seguir siendo considerado un joven, por este motivo su duración no se puede precisar. Como dice el gran medievalista frances Georges Duby en su estudio titulado " Los "jovenes" en la sociedad aristocrática" : " su importacia no residió solamente en su numero sino en el comportamiento (...) la  " juventud" aparece en estos relatos como el tiempo de la impaciencia de la turbulencia  y de la inestabilidad."  En el periodo entre que es nombrado caballero y tiene su paternidad el joven deambula,vagabundea por muchas tierras para buscar la gloria y el " premio" a traves de la guerra y del torneo.
Pero este joven no esta solo en este vagabundeo, se encuentra incorporado a un grupo de "amigos". Este grupo se encuentra consolidado alrededor de un jefe,este distribuye armas y dinero.
Los gastos no tenian limites,eran excesivos. Las costumbres eran muy libres. Estos jovenes mantenian la agitación guerrera. Esta juventud constituye,como diria Duby, " el organo de agresion y de tumulto". Obviamente, al estar tan adentrado en la violencia las muertes de estos jovenes eran violentas, llegaban a morir grupos enteros de un linaje,lo cual acelero la extinción de muchas familias.
Luego de deambular por diferentes regiones a la hora de volver a su hogar paterno este joven se pelea con el viejo señor, ya que se aburre y se asfixia ( lo comparo con aquel que vivio solo y tuvo que volver a la casa de su padre,para que entiendan la sensación). Esta lucha genera que el joven vuelva a salir a la aventura,era normal para la epoca que el hijo soltero vuelva a la aventura por diferentes regiones del mundo.
Es necesario observar otro punto,la herencia. El primogenito tenia privilegios a la hora de la sucesion. Los demas hijos, podian o bien ingresar a la Iglesia o recibir una parte de la herencia de la rama materna. Pero en su gran mayoria los demas hijos,los segundones, no tenian otra opción mas que salir a la aventura.
Lo esencial de la aventura era , en realidad, la busqueda de una esposa. Volviendo a citar a Duby " La meta del matrimonio parecía dirigir todo el comportamiento del joven: el brillo en el combate,la exhibición en las reuniones deportivas".
Para concluir es necesario mostrar otro aspecto importante: las obras literarias escritas en el siglo XII. Estas obras eran destinadas mas que nada a esta juventud aventurera y obviamente esto era el principal tema de las mismas.
En estos escritos, se presentaba un modelo: el del caballero que se dirigia a la aventura y que con sus proezas logra el amor de una rica heredera y se transforma de esta manera en el tronco de un linae poderoso. A traves de estos relatos se pueden msotrar tambien las genealogias de muchos de esos grandes señores, los cuales si no tenian seguridad de sus antepasados ( de los cuales tenian seguridad hasta el siglo IX-X) los inventaban.
Otro punto dentro de estas obras es el erotismo cortes: en las canciones se ve que los jovenes no encuentran mujeres ya que estan todas casadas. Cuando ellas se entregan al adulterio, su compañero es otro hombre casado, no un joven.  En la segunda mitad del siglo XII se puede observar ,en las canciones de amor, que la situación cambia, los maridos no cortejan a las damas y les permiten a los jovenes entrar en su lecho y recibir a sus mujeres. Si bien en estas canciones se plantea una situación ideal, se sabe que tuvo cierto exito pero con algunas variaciones.
Finalmente es necesario citar a quien estudio este tema en profundidad ( y muy recomendable cualquier escrito de este hombre) Georges Duby, quien se inscribio en la Escuela de Annales ( una escuela muy importante la cual centro la historia social, la historia como un mero conjunto de datos y fechas sino como algo mas, la idea de la " Historia Total" surge de esta escuela y la relación con otras disciplinas): " Esta es la juventud aristocrática en la Francia del siglo XII: una jauría que las casas señoriales dejan en libertad para aliviar el exceso de poder expansivo, a la conquista de la gloria , de la riqueza y de las presas femeninas".

Bibliografia:
Duby,Georges " Los "jovenes" en la sociedad Aristocratica de la Francia del Noroeste en el siglo XII" publicado en annales: Economies , Sociétés, Civilisations, 19 (5), septiembre-octubre de 1964, pp. 835-846.

viernes, 16 de septiembre de 2011

Los lapices siguen escribiendo

Hoy es un día triste en la historia Argentina, hace 35 años en el marco del plan represivo de la ultima dictadura militar se iniciaron una serie de desapariciones forzadas a jovenes (10 en total) en la ciudad de La Plata quienes reclamaban el boleto estudiantil. De estos diez jovenes,solo sobrevivieron cuatro.
En memoria de ellos les dejo el poema que escribio Pablo Diaz ( uno de los sobrevivientes,quien hizo publico el hecho en el juicio a las juntas en 1985) a Claudia Falcone ( quien aun hoy continua desaparecida) :

Hoy

me he quedado inmóvil observando en el recuerdo

el beso que se estrellaba en el muro.

Flor o acero. Ni ángel ni desángel.

Sólo la verdad desnuda.

La voz es un reclamo de amor y un instante duro.

Pero las manos no pierden el momento de tus manos.

¿dónde estás, en qué tiempo, en qué mundo te encuentro?

¿Hasta dónde estiro la mirada para verte?

Si me dieras una señal, el próximo 31 de diciembre

me llegaría hasta vos.

No creas que no te busco, no me olvido,

pues no hubo adiós; nos dijimos hasta luego.

Por favor, que las aguas del mar te traigan hasta mí.

O la soledad del otoño,

o las flores de la primavera.

Como quieras.

Pero no dejes de volver a lo que soñamos.

Si no es conmigo, ojalá que igual estés en paz.

¿Te acordás?

Habíamos quedado en ir de vacaciones

o de juntarnos todos los chicos a tomar cerveza.

Pero estoy solo, ni vos ni ellos han vuelto.

Y yo camino mirando a ver si los encuentro.

Me junto con sus madres, padres, hermanos,

tíos, amigos,


y no sé qué decirles, ¿dónde están las palabras para ellos?

Todavía no he aprendido a no desafinar,

¿y las idas a las villas?

¿Qué es esto de sobreviviente? ¡Por favor!

Que algún día los encuentre.

martes, 13 de septiembre de 2011

Algunas fuentes sobre Esparta

Sin ninguna duda lo que mas se conoce de Esparta es su dureza y rigurosidad a la hora del entrenamiento militar.  Ahora les dejo algunas fuentes sobre Esparta muy interesantes: En todas ellas hacen referencia a Licurgo,personaje que no se sabe si fue mitico o si realmente existio quien , en teoria , le otorgo las leyes a Esparta.

Las primeras son extraidas de un libro de Jenofonte: La república de los Lacedemonios.

"Respecto a la alimentacion ha prescrito que el irene (jefe de un grupo de niños) se contente para las comidas en común de su tropa de una cantidad tal que cada cual no se vea nunca harto y pesado, sino que se acostumbre a soportar el hambre. Estima,en efecto, que los hombres educados de acuerdo con esos preceptores serán más capaces en cada caso de necesidad de seguir sufriendo en aunas, y de seguir una orden, podrían aguantar durante más tiempo con  la misma ración;... Sin embargo, para que los niños no sientan demasiado la sensación del hambre, les ha permitido...robar lo que pudieran para substraerse a ella.  Si,pues,Licurgo ha formado así a los niños, su intencion es evidentemente la de volverlos mas habiles para procurarse lo necesario y mas apropiado para la guerra." ( Cap. II)

Esto quiere decir que el robo estaba legalizado,permitido como se puede apreciar en esta otra fuente de Plutarco en su texto llamado " Vida de Licurgo"

" A los más crecidos les mandaba traer leña y verduras a los más pequeños, y para traerlo lo hurtaban. Unos yendo a las guertas y otros introduciendose en los banquetes de los hombres, con la mayor astucia y sigilo; y el que se dejaba coger, llevaba muchos azotes con el látigo, haciendo cargo de desidioso y torpe en el robar." ( Cap. XVII)

Pero hay otros puntos mas llamativos como en estas  fuentes que se exponeen a continuación:

" Licurgo,que veía que los maridos de esta edad son los más celosos guardianes de sus esposas,...conceder la libertad al viejo que introduzca en su casa a un hombre joven, (...) a fin de obtener sus hijos..." ( Cap I, La República de los Lacedemonios de Jenofonte)

"... el casamento era un rapto, no de doncellitas tiernas e inmaduras sino grandes y núbiles. La que había sido robada era puesta en poder de la madrina, que le cortba el cabello de raíz, y vistiéndola con ropa y zapatos de hombre... La mujer recostada sobre un mullido de ramas , sola y sin luz; el novio entonces, no embriagado ni transtornado, sino sobrio, como que viene de comer en un banquete público, se le acercaba, le desataba el cenier y se ayuntaba a ella, poniéndola sobre el lecho. Deteniéndose allí por poco tiempo, se retiraba tranquilamente a donde antes acostumbraba a dormir con los demás jóvenes; y en adelante hacía lo mismo..." ( Cap. XV Plutarco: Vida de Licurgo)

"...era permitido a un hombre excelente que admiraba a una mujer bella y madre (...) persuadir al marido a que le consintiera gozar para tener en ella (...) sus bellos frutos... (...) porque lo que hizo fue remover del matrimonio la afrenta y todo desorden, dejando la comunió de los hijos y su procreacion a todos los que la merecían... (...) el marido anciano de una mujer moza, si había algún joven gracioso y bueno a quien tratara, podría introducirlo con su mujer..." ( Cap. XV. Plutarco: Vida de Licurgo)

Sobre esto hay que realizar varios comentarios pertinentes al caso:
1) No hay que juzgar  a las sociedades antiguas con valoraciones actuales,porque existen grandes diferencias de mentalidad ,de valores y de ideas. Hay que entenderlo en su contexto.
2) Sobre la primer y tercer fuente  no hay que pensar en una gran liberación sexual, sino que tambien era necesario ya que el grupo aristocratico espartano eran tan pocos que necesitaban la reproduccion para sobrevivir.
3) Sobre la segunda fuente se puede observar como las mujeres ingresan a un mundo de hombres y pasan a formar parte de ese mundo.

Comentario aparte,debo agradecer los excelentes comentarios que realizaron sobre el posteo anterior. Muchas gracias y espero que les haya gustado, perdon por lo poco que escribi sobre ideas propias,proximamente habra mas.

sábado, 10 de septiembre de 2011

A 10 años del 11 S o el comienzo de una politica del terror

Estamos a pocas horas de los 10 años de los atentados del 11 Septiembre , en el cual Estados Unidos quedo bajo ataque, con dos aviones que se estrellaron contra el World Trade Center ,otro que lo hizo contra el Pentagono y por ultimo otro vuelo mas ( el famoso vuelo 93) que no llego a destino ( probablemente la Casa Blanca o el Congreso) en circunstancias ,como minimo,extrañas y todos nos estaremos recordando en donde estuvimos ese dia ,que hicimos y que sentimos. Creo tambien que es una buena ocasion para reflexionar sobre diversas cuestiones que quiero explayar aqui.

Se  ha discutido mucho entre los historiadores sobre si se puede y si se debe escribir sobre hechos recientes, ya que uno formo parte y los vivio por ende se toma posicion. Por mi parte creo que se puede escribir sobre estos porque que uno lo haya vivido no quita que los pueda analizar y aquellos que sostienen que no se puede por no ser imparcial, debo comunicarles que nunca se es imparcial, siempre se toma una postura , lo cual no significa mentir o faltar a la verdad,claro.
Una vez aclarado esto , lo cual desde mi optica es importante y necesario aclarar, pasamos al analisis no solamente de los hechos sino tambien de las consecuencias y sobre todo nos podemos plantar una pregunta ¿Que consecuencias tuvo en la politica mundial y sobretodo en la politica estadounidense?

Es necesario recordar que este ataque terrorista ( disculpen,pero yo no creo demasiado en las teorias conspirativas,creo que muchas veces las cosas estan mas a la vista de lo que nosotros pensamos) fue el inicio de la " guerra contra el terrorismo" o de las " guerras preventivas". Para estas guerras es necesario ,claro lograr un apoyo en la sociedad, luego de los ataques era practicamente logico que se iba a generar una reaccion contra el Islam en general. Lamentablemente esta reaccion contra esa religion se basa mucho en prejuicios e ignorancia sobre la misma otro hecho que influyo fue que en Occidente se juzga lo que sucede en Oriente con la mirada propia nuestra y en realidad existe una gran diferencia cultural por ejemplo alli existe una gran presencia de la religion en los Estados hecho que para la mirada occidental es desconocido pese al gran poder de las diferentes iglesias( tanto catolica como protestante).Lo cual obviamente, fue aprovechado por el gobierno de los EEUU y encarar su primer guerra, la guerra en Afganistan...Guerra relampago se dijo, guerra corta,termino siendo una guerra larga que todavia no termino.
Para esta guerra era necesario una gran coalicion de paises que invada el pais , para ello se utilizo otra vieja logica politica " nosotros o el caos" con solo mirar el discurso pronunciado ante el Congreso de los Estados Unidos por el entonces presidente Bush  " O estan con nosotros o con el terrorismo" para observar esa logica.
Entre la finalizacion de las operaciones en la Guerra de Afganistan y la Guerra de Irak se puede observar otra politica,la politica del terror y del miedo constante era necesario recordar a los Estadounidenses y al resto del mundo porque se habia comenzado esa cruzada, claro esta sin quitar nunca de los mensajes enviados por la administracion Bush los prejuicios y la ignorancia generalizada. Por ello se puede observar continuamente alertas terroristas, constantes discursos pronunciando quienes eran los enemigos y quienes eran los "regimenes asesinos" que los apoyaban los cuales estan constantemente dedicados a " matarnos a todos". La politica del terror dentro de los EEUU y para el resto del mundo en estado puro...
Asi se llego a la guerra de Irak , otra mas que no termino, para "proteger la libertad, para destruir las armas de destruccion masiva"(las cuales no fueron encontradas) ,entre otras razones esgrimidas por el presidente Bush en diversas ocasiones.
Las medidas de seguridad fueron en aumento, el miedo a todo aquel que sea islamico tambien... Sin fijarse en las consecuencias que eso podria tener en el futuro.
A modo de opinion personal , mientras EEUU siga con esa politica ( la cual el gobierno de Obama prometio desmantelar y aunque existieron gestos minimos no lo logro) y con su intervencion constante en los problemas de Oriente y ofrecer soluciones Occidentales para Oriente sin conocer sus particularidades van a seguir sucediendo estos tristes y tragicos hechos.


Por ultimo  es necesario recordar otro hecho que iba a deparar en una feroz dictadura con el apoyo de los EEUU , mañana se conmemora el derrocamiento de Salvador Allende en Chile en el año 1973 por parte del dictador Augusto Pinochet...Es necesario recordar  para que no vuelva a ocurrir.

Espero no haberlos aburrido demasiado , se aceptan criticas, opiniones.
Desde ya muchas gracias por leer