viernes, 10 de agosto de 2012

Consejos en la mesa de Leonardo Da Vinci

Leonardo Da Vinci uno de los hombres que resume el pensamiento del Renacimiento hizo muchas cosas en su vida, entre ellos una serie de notas sobre cocina, al costado de cada uno de ellas realizaba comentarios , entre ellos una serie de consejos sobre el comportamiento en la mesa.
Da Vinci era el encargado de organizar las fiestas y las cenas de su señor Ludovico Sforza, para el estan destinados estos consejos. Para entender como se organizaban estas cenas, que se comia y como debia ser su comportamiento durante ellas,tambien es suficiente ver el cuadro de la "Ultima cena" , el cual fue encargado por Ludovico Sforza.
A continuación les presento los consejos dados por Leonardo y algunos comentarios que realizaba sobre el comportamiento de la familia de Ludovico.

"Ningún invitado ha de sentarse sobre la mesa, ni de espaldas a la mesa, ni sobre el regazo de cualquier otro invitado.
   Tampoco ha de poner la pierna sobre la mesa.
   Tampoco ha de sentarse bajo la mesa en ningún momento.
   No debe poner la cabeza sobre el plato para comer.  
   No ha de poner trozos de su  propia comida de aspecto desagradable o a medio masticar sobre el plato de sus vecinos, sin antes preguntárselo.
   No ha de enjugar su cuchillo en las vestiduras de su vecino de mesa.
   No ha de limpiar su armadura en la mesa.
   No ha de morder la fruta de la fuente de frutas y después retornar la fruta mordida a la misma fuente.
   No ha de escupir sobre la mesa.
   Ni tampoco de lado.
   No ha de pellizcar ni golpear a su vecino de mesa..
   No ha de hacer ruidos de bufidos ni se permitirá dar codazos.
   No ha de poner los ojos en blanco ni poner caras horribles.
   No ha de poner el dedo en la nariz o en la oreja mientras está comiendo.
   No ha de hacer figuras modeladas, ni prender fuego, ni adiestrarse en hacer nudos en la mesa  (a menos que mi señor así se lo pida).
   No ha de dejar sus aves sueltas en la mesa.
   Ni tampoco serpientes ni escarabajos. 
   No ha de tocar el laud o cualquier otro instrumento que pueda ir en perjuicio de su vecino de mesa (a menos que mi señor así se lo requiriera).
   No ha de cantar, ni hacer discursos, ni vociferar improperios ni tampoco proponer acertijos obscenos si está sentado junto a una dama.
   No ha de hacer insinuaciones impúdicas a los pajes de mi señor ni juguetear con sus cuerpos.Tampoco ha de prender fuego a su compañero  mientras permanezca en la mesa.
   No ha de golpear a los sirvientes (a menos que sea en defensa propia).
   Y si ha de vomitar, entonces debe abandonar la mesa."
Es necesario recordar que uno de los inventos de Da Vinci fue la servilleta, miren la costumbre que existia entre la nobleza:
  “La costumbre de mi señor Ludovico de amarrar conejos adornados con cintas a las sillas de los convidados a su mesa, de manera que puedan limpiarse las manos impregnadas de grasa sobre los lomos de las bestias, se me antoja impropio del tiempo y la época en que vivimos. Además, cuando se recogen las bestias tras el banquete y se llevan al lavadero, su hedor impregna las demás ropas con las que se lava.”

Este consejo que viene ahora es mi favorito realmente: Como sentar a un asesino en la mesa ( Es necesario tambien recordar que era normal que hubiese asesinatos mientras se comia, tal cual como lo relata Leonardo)

“Si hay un asesinato planeado para la comida, entonces lo más decoroso es que el asesino tome asiento junto a aquel que será el objeto de su arte, y que se sitúe a la izquierda o a la derecha de esta persona dependerá del método del asesino, pues de esta forma no interrumpirá tanto la conversación si la realización de este hecho se limita a una zona pequeña. En verdad, la fama de Ambroglio Descarte, el principal asesino de mi señor Cesare Borgia, se debe en gran medida en su habilidad para realizar su tarea sin que lo advierta ninguno de los comensales y, menos aun, que sean importunados por sus acciones. Después de que el cadáver, y las manchas de sangre, de haberlas, haya sido retirado por los servidores, es costumbre que el asesino también se retire de la mesa, pues su presencia en ocasiones puede perturbar las digestiones de las personas que se encuentran sentadas a su lado, y en este punto un buen anfitrión tendrá siempre un nuevo invitado, quien habrá esperado fuera, dispuesto a sentarse a la mesa en ese momento”

Espero que les haya gustado, me parece interesante ya que muestra costumbres y nos sirve para pensar que no siempre fue todo tal cual como lo conocemos hoy en día

martes, 22 de mayo de 2012

Mayo de 1810 y la nacionalidad Argentina

Estamos cerca del 25 de Mayo, un nuevo aniversario de cuando el pueblo de Buenos Aires ( habria que resaltar que el sentido del termino "pueblo" no es el mismo que le damos hoy) ante la crisis de la corona española, España se encontraba ocupada por la Francia de Napoleon Bonaparte quien puso como rey a su hermano Jose Bonaparte y posteriormente con la caida de la Junta Central de Sevilla, decidio formar una junta de gobierno conocida como la  Primera Junta para gobernar todo el Virreinato. Esta junta reasumia la soberania que habia depositado en el monarca. es decir la discusion se daba en lo siguiente: Al no haber rey, a quien representaba el virrey.
La explicación de dicho proceso se encuentra en la crisis colonial, es decir, con la caida del monarca. Y con la fuerte militarización que se estaba dando en Buenos Aires,luego de las invasiones inglesas ( para entender estos procesos les recomiendo " Revolución y guerra" de Halperin Donghui o el manual " De la independencia a la Confederación rosista" del mismo autor)

Pero en este posteo voy a intentar explicar otro tema, mas bien, responder a otra interrogante: ¿La Argentina nacio en 1810?
La postura tradicional, la enarbolada por la historiografia fundada por Bartolome Mitre ( y que aun hoy sigue vigente en muchas de las opiniones que se escuchan o se leen) es la siguiente: La actual nación existia en el momento de la independencia, la misma se comenzo a conformar bajo la dominación española. Es decir para 1810 ya existia una idea de nacionalidad Argentina.

Esta idea fue muy discutida y ya se la dejo de lado, la postura actual es la siguiente: Las naciones surgieron mas tardiamente de lo que se pensaba. La Argentina surgio en 1880, y se piensa a ellas mas como resultado que como causa de los movimientos de independencia.
¿Por qué esto es asi? Veamos: En ese momento existian tres tipos de identidades: La Hispanoamericana, la provincial y la rioplatense,esta ultima en  menor medida.
Como dice Chiaramonte en su libro "De la Ciudad a la Nación. Organización politica en la Argentina": " Hacia 1800 un habitante de Buenos Aires podía identificarse como español frente al resto del mundo, y al mismo tiempo, distinguirse como americano frente a un español peninsular, como rioplatense frente a un peruano o mexicano y como porteño frente a un arribeño o provinciano".
De hecho el termino Argentino, se referia pura y exclusivamente a aquel que vivia en Buenos Aires y nada mas. El resto del Virreinato no se sentia identificado con dicho termino.
De hecho, los hechos de mayo fueron pura y exclusivamente de Buenos Aires, el resto del virreinato ni le interesaba,ni le preocupaba que sucedia aqui. De hecho,tuvo bastante resistencia ( aun hoy hay mucha gente que si le preguntas que sienten por el 25 de mayo te contestan que no sienten nada, y que se sienten mas identificados con el 9 de julio, y ni hablar con el sur de nuestro pais,cuyo territorio recien se sumo luego de la campaña del desierto)
La soberania para 1810, recaia sobre las ciudades y los diversos Cabildos en ellos. Por ello es el pueblo de Buenos Aires que se reunio y conformo la Primera Junta, al ser la capital del Virreinato.

¿Cómo se fundamenta la no existencia de los Estados Nacionales para ese momento? No existian ya que no existia una sociedad,una economía ni un mercado que superada el ambito provincial. Es decir, existian Estados provinciales.
No debe haber ejemplo mas claro que la declaración de la independencia:
" Nos, los Representantes de las Provincias Unidas en Sud América, invocando al Eterno que preside al universo, en el nombre y por la autoridad de los Pueblos que representamos..." 
O aun el mismo nombre del virreinato, cuando el Primer triunvirato impuso el nombre de las "Provincias Unidas del Río de la Plata".

Recien posteriormente,  para 1880 con las ideas de la generación del 37 ( Sarmiento,Etcheverria,Alberdi,etc) se puede hablar ya de la Nación Argentina, ya que se conforma una sociedad y para 1910 se conforma ya un mercado nacional. Es decir, ya existe una nacionalidad argentina.

Con todo esto, se deben estar preguntando entonces ¿Qué celebramos en el bicentenario si no se cumplian 200 años de la Argentina? Eso es algo que se lo debe contestar cada uno, espero haber contribuido,aunque sea un poco, para la reflexion de todos.

Textos usados:
Chiaramonte José C. / Souto Nora : " De la ciudad a la Nación. Organización política en la Argentina" . Capital Intelectual
Chiaramonte Jose C " Formas de indentidad en el Río de la Plata luego de 1810". Boletin Insituto de Historia Argentina y Americana " Dr. E. Ravignani". Tercera serie, núm 1, primer semestre de 1989.

viernes, 6 de abril de 2012

Cuestiones sobre el Cristianismo

Primero que nada es necesaria una aclaración: Uno no se mete con la Fe de nadie, en todo caso se ve el aspecto historico de dichas religiones. Uno no pone en duda si cada persona considera si fue el mesias, un profeta o un hombre comun y corriente. Hecha esta aclaración vamos a pasar a tratar algunas cuestiones

¿Existio o no Jesus?

Por fuera del evangelio hay algunas pruebas de que existio un tal Jesus en el siglo I en Galilea y que vivio bajo el gobierno del emperador Octavio (mal llamado Augusto) y que murio bajo el gobierno del emperador Tiberio. Algunas igualmente se nota que fueron exageradas posteriormente y otras estan en duda. La mas confiable (aunque exagerada posteriormente) es la de Flavio Josefo (quien vivio en el siglo I) en su libro llamado "antiguedades Judias":

"Por aquel tiempo existió un hombre sabio, llamado Jesús, si es lícito llamarlo hombre; porque realizó grandes milagros y fue maestro de aquellos hombres que aceptan con placer la verdad. Atrajo a muchos judíos y muchos gentiles. Era el Cristo. Delatado por los príncipes responsables de entre los nuestros, Pilato lo condenó a la crucifixión. Aquellos que antes lo habían amado no dejaron de hacerlo, porque se les apareció al tercer día de nuevo vivo: los profetas habían anunciado éste y mil otros hechos maravillosos acerca de él. Desde entonces hasta la actualidad existe la agrupación de los cristianos que de él toma nombre." (Antigüedades judías, 20:9:1.)

Como se vera es practicamente una confesion de Fe cristiana,por eso se cree que fue exagerado posteriormente por los copistas medievales.
En 1971 se encontro una traducción arabe del mismo pasaje de Flavio Josefo y es el siguiente:

 "Josefo refiere que por aquel tiempo existió un hombre sabio que se llamaba Jesús. Su conducta era buena y era famoso por su virtud. Y muchos de entre los hebreos y de otras naciones se hicieron discípulos suyos. Pilato lo condenó a ser crucificado y a morir. Pero los que se habían hecho discípulos suyos no abandonaron su discipulado. Ellos contaron que se les había aparecido tres días después de su crucifixión y que estaba vivo; quizás, por esto, era el Mesías, del que los profetas contaron maravillas."

Muy probablemente esto haya sido lo mas cercano a la realidad.
Hay otras fuentes como por ejemplo, a fines del Siglo I, el sirio Mara Ben Sarapión le escribio a su hijo sobre un hombre sabio,quien se supone que es Jesus:

"¿Qué provecho obtuvieron los atenienses al dar muerte a Sócrates, delito que hubieron de pagar con carestías y pestes? ¿O los habitantes de Samos al quemar a Pitágoras, si su país quedó pronto anegado en arena? ¿O los hebreos al ejecutar a su sabio rey, si al poco se vieron despojados de su reino? Un dios de justiciera vengó a aquellos tres sabios. Los atenienses murieron de hambre; a los de Samos se los tragó el mar; los hebreos fueron muertos o expulsados de su tierra para vivir dispersos por doquier. Sócrates no murió, gracias a Platón; tampoco Pitágoras, a causa de la estatua de Era; ni el rey sabio, gracias a las nuevas leyes por él promulgadas."

Esta carta es la mas cuestionable, ya que contiene inexactitudes historicas y no se sabe si al referirse "...al poco se vieron despojados de su reino..." habla sobre la destrucción del templo de Jerusalem en el 70 d.C. Y aparte nunca habla de Jesus, si no que habla de "un hombre sabio" y como es sabido en esa epoca hubo muchos que se proclamaron mesias.

Estos son dos ejemplos (sobretodo las elegi porque son las mas cercanas al Siglo I) de pruebas de la existencia de Cristo en el Siglo I,pero hay algunas mas aunque son del Siglo II que hablan de Cristianos que eran seguidores de un tal Cristo.

Contexto en Palestina cuando vivia Jesus:

Como es sabido por todos la zona de lo que es la actual Palestina estaba bajo control del Imperio Romano. Pero internamente habia diferentes grupos los cuales eran:
1) Saduceos: Eran la casta sacerdotal,manejaban el Templo. No creian en la resurrección ni en los angeles.  Era el grupo mas conservador ( Caifas y Annas,los sumos sacerdotes que juzgaron a Jesus, eran Saduceos)
2) Fariseos: Manejaban las Sinagogas, estaban centrados en la practica de la ley, se preocupaban de precisar en que condiciones era aplicable. Tenia gran importancia la tradición. Creian en la resurrección y los angeles. La actitud frente al extranjero era reservada.
3) Zelotas: Predicaban el odio hacia el Imperio Romano, era una guerrilla. Fueron ellos quienes ayudaron en la gran agitación que culminaria con la destrucción del Templo en el 70 d.C
4) Esenios: Vivian al margen de la vida religiosa oficial. Practicaban el celibato y la comunidad de bienes. La actitud frente al Templo era reservada y muchas veces hostil. Practicaban un riguroso ascetismo. Creeian en la resurrección y en la vida futura. De hecho se cree que Jesus era esenio ya que su modo de vida que relata la Biblia concuerda bastante con la de este grupo y por otro lado hay criticas hacia todos los demas grupos excepto a los esenios.

Cristianismo e Imperio
El Cristianismo se propago por el Imperio, especialmente entre las comunidades helenisticas de las ciudades, por los apostoles y tuvo un especial impulso por San Pablo, quien no solamente predicaba entre los Judios si no tambien entre todos los gentiles. Para tener una idea de lo que sentian los romanos ante los cristianos vamos a poner el siguiente ejemplo:
Era un mundo que pensaba lo que sostenia Aristoteles que el esclavo era "una cosa con alma" y practicamente de la nada aparece una religión que dice lo siguiente : "ya no hay judío ni griego; ni esclavo ni libre; ni hombre ni mujer, ya que todos vosotros sois uno en Cristo Jesús". Imaginense lo que sentian en el mundo antiguo al escuchar esto. Para el Estado Romano esto era subversivo.

Hubo diferencias entre las persecusiones entre los dos primeros Siglos (I y II) y los posteriores.Los cristianos eran hostiles al Estado Romano, y fueron acusados de varios delitos: sacrilegio,magia, lesa majestad ya que se negaban a prestar el juramento de fidelidad al emperador porque tenian que participar en un rito pagano. Eran vistos como malos ciudadanos por no querer prestar el servicio militar ni desempeñar magistraturas o funciones que los ligaran al paganismo. Y el pueblo los acusaba de incesto,antropofagia y otros delitos parecidos.
Las persecusiones llevadas a cabo en los dos primeros siglos era desarrolladas por fanatismos locales y dependia de cada gobernador la aplicación de las leyes, en cambio desde el 200 en adelante ya son generales, es decir se aplicaban extensivamente a todo el Imperio y eran sistematicas para desarticular a la Iglesia.

La mejor prueba de una falta de legislación precisa contra los cristianos es la carta que Plinio el joven le envio al emperador Trajano:

".




Señor, me hago una obligación de exponerte todas mis dudas. En efecto, quién mejor que tú podrá disipar mis dudas y aclarar mi ignorancia. Yo no había jamás asistido a la instrucción o a un juicio contra los cristianos, por tanto no sé en qué consiste la información que se debe hacer en contra de ellos, ni sobre qué base condenarlos, como tampoco sé de las diversas penas a las cuales se les debe someter. Mi indecisión parte de una serie de puntos que no sé como resolver. ¿Debo tener en cuenta la diferencia de edades entre ellos o, sin distinguir entre jóvenes y viejos, los debo castigar a todos con la misma pena? ¿Debo conceder el perdón a aquellos que se arrepienten? Y, en aquellos que fueron cristianos, ¿subsiste el crimen una vez que dejaron de serlo? ¿Es el mismo nombre de cristianos, independiente de todo otro crimen, lo que debe ser castigado, o los crímenes relacionados con ese nombre? Te expongo la actitud que he tenido frente a los cristianos presentados ante mi tribunal. En el interrogatorio les he preguntado si son cristianos, luego durante el interrogatorio, a los que han dicho que sí, les he repetido la pregunta una segunda y tercera vez, y los he amenazado con el suplicio: si hay quienes persisten en su afirmación yo los hago matar. En mi criterio consideré necesario castigar a los que no abjuraron en forma obstinada. A los que entre estos eran ciudadanos romanos, los puse aparte para enviarlos frente al pretor de Roma..." ( Plinio, Cartas, LX, carta XCVII)
La respuesta de trajano fija la politica a seguir aunque no aclara suficientemente el problema:
"Trajano a Plinio,salud.
Has hecho querido Segundo  lo que debías hacer en las causas que te han presentado de los cristianos;porque no es posible establecer fecha fija en esa clase de asuntos. No deben hacerse pesquisas;si se les acusa y quedan convictos, se les debe castigar. Sin embargo si el acusado niega que es cristiano y lo demuestra con su conducta, es decir, invocando a los dioses, es necesario perdonarle por su arrepentimiento, cauqlueira que sea la sospecha que pesase sobre él. Por lo demás por ninguna clase de delitos, deben recibirse denuncias anónimas. Porque eso daría pernicioso ejemplo, muy contrario a nuestra época". ( Plinio,Cartas, IX,carta XCVIII)
Esta politica continuo con los siguientes emperadores, agravada en algunos momentos por las presiones populares que exigen el castigo.
Desde el 200 d.C las persecusiones fueron reglamentadas a traves de edictos y fueron sistematicas y generales. Si bien tuvieron sus particularidades y momentos en que fueron detenidas. La ultima gran persecusion fue con Dioclesiano.
Bajo el Imperio de Constantino se legalizo el cristianismo y se otorgo la libertad religiosa. Todavia no era la religión oficial del Imperio, eso sucedia un tiempo despues.

sábado, 31 de marzo de 2012

A 30 año del inicio de la Guerra de Malvinas

Hubo dos palabras que dominaron la Guerra de Malvinas, que comenzo el 2 de Abril de 1982 y termino el  14 de Junio del mismo año, por un lado la improvisación de los altos mandos militares, por otro el heroismo de los solados que hacian lo que podian,con lo poco que tenian.
Estuve leyendo ( y continuo haciendolo) el famoso Informe Rattenbach, que fue recientemente desclasificado. La cantidad de errores diplomaticos,politicos y militares cometidos por la junta militar son realmente llamativos,porque se equivocaron hasta en lo mas elemental ( incluso la guerra estuvo mal declarada).
En primer lugar la idea era de una " Conquista para negociar" es decir,llevar a Inglaterra a sentarse en la ONU, segun el mismo informe la gran demostración popular llevo a los militares a querer quedarse en las Islas Malvinas,Georgias del Sur y Sandwich del Sur, es dicho en criollo se embalaron.
En segundo lugar no existio ningun plan de contencion para el caso de una respuesta de Inglaterra a gran escala ( en cambio si una para una respuesta minima) y cuando se la tuvo ya fue el 14 de abril es decir cuando ya habia comenzado el avance ingles hacia las Malvinas.
La fecha del desembarco fue pensado para Julio de 1982 lo cual hubiese sido mas beneficioso para la Argentina por el aspecto climatico, luego se adelanto para Mayo y finalmente para el 1 o 2 de Abril esto fue llevado a cabo por la desesperación del gobierno militar de Galtieri que tenia cada vez menos credito en la sociedad.  
No existio un mando unificado, las decisiones se terminaron tomando en el día a día. La decision de la guerra fue tomada tan en estricto secreto que ni siquiera se llegaron a alistar correctamente los aviones ( que finalmente fue lo que mejor funciono en la guerra por la habilidad de los aviadores) ni los barcos.
Diplomaticamente las cosas tambien dejaron mucho que desear, se envio a la ONU un diplomatico que tenia problemas de salud y que recien llegado se entero que la Argentina entraba en guerra en plena reunion de la ONU es decir....Estaba negociando algo que ya no tenia sentido evitar.
Realmente se pensaba que EEUU se iba a mantener,por lo menos, neutral al igual que la OTAN. Aun cuando Alexander Haig, secretario de Estado en ese entonces ( quien luego vino a Argentina a intentar mediar entre ambas partes) le dijo que " a los EEUU no les interesa el tema de las Malvinas siempre y cuando sea en el marco de las negociaciones" es decir,si habia algun tipo de conflicto belico obviamente se iban a meter y a apoyar a Inglaterra. La Dictadura lo sabia, pero prefirio quedarse en una especie de mundo idilico,antes de toparse con la realidad.
La Argentina llego a la ONU pensando que los paises del "Tercer Mundo" los iba a apoyar. Incluso cuando tenia una denuncia de Nicaragua por entrometerse en asuntos internos o cuando nuestro Canciller Costa Mendez habia dicho dias antes del conflicto que "Argentina no pertenece al Tercer Mundo" y muy cuestionada por las violaciones de los Derechos Humanos.
Incluso cuestiona la decision de poner a un gobernador militar y no a un civil, ya que mostraba la intransigencia Argentina a negociar. Ni tampoco estaba muy en claro que funciones debia cumplir este gobernador en las Islas.
Estos son algunos ejemplos pero muestra a las claras que la guerra fue encarada de una forma poco profesional, sin cumplir lo esencial,lo elemental. Con un desconocimiento profundo de la realidad internacional y de la postura que tenian los diferentes paises sobre la Argentina. Domino el pragmatismo por sobre un plan racional y preparado.

Yo creo que este conflicto nos tiene que enseñar muchas cosas: Es un buen remedio contra el nacionalismo irracional, llevar la bandera sin pensar que se esta haciendo o que nos estan diciendo...
Tambien considero que seria bueno una gran autocritica de la sociedad, ya que hubo muchas manifestaciones a favor de la guerra en todo el país y hoy en día parece que muchos se olvidan de eso.
Esto demostro que la unica forma de lograr la soberania sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del sur es por la via diplomatica.

Ahora les dejo , para completar el posteo anterior, una serie de frases que se pronunciaron sobre el conflicto:

"La culpa de todo esto la tiene Perón". (Margareth Thatcher, a sus colaboradores, el 02/04 de 1982. Citado en: Revista Doctrina para el Movimiento Nacional, n° 22, mayo de 1990, p. 31)
Arturo Frondizi (Movimiento de Integración y Desarrollo): “La acción de las Fuerzas Armadas tendiente a poner fin a la usurpación de Inglaterra en las Malvinas y demás islas del Atlántico Sur merece todo nuestro apoyo y no cabe duda de que tiene el respaldo unánime del pueblo argentino” (La Razón, 2/4/82).
Carlos Menem (PJ): "Las Fuerzas Armadas se hicieron eco del clamor popular y siguieron los lineamientos del reclamo: recuperar las islas e izar el pabellón celeste y blanco" (Crónica, 2/4/82).

Raúl Alfonsín (UCR): “La ocupación de las Malvinas es una vieja aspiración de los argentinos sin distinción de bandera política que se efectúa a raíz de la permanente negativa de Gran Bretaña de reconocer nuestros derechos. El episodio pone de manifiesto que los argentinos sabemos unirnos para la defensa de las grandes causas” (Convicción, 4/4/82).

Multipartidaria Nacional (N. de la R.: creada a fines del 81, era la convergencia del grueso de las fuerzas políticas que comenzaba a organizar la oposición a la dictadura; sus principales partidos eran el PJ y la UCR y que el 30/03/1982 fue duramente reprimida): «Ante la recuperación de las Malvinas por las Fuerzas Armadas de la nación, esta Multipartidaria Nacional expresa su total apoyo y solidaridad con la acción llevada a cabo y reitera su decisión de respaldar todas las medidas conducentes a la consolidación de la soberanía argentina» (Crónica, 3/4/82).
No estoy seguro de ganar ninguna batalla, pero tenemos que detenerlos [a los argentinos] antes de que cunda el ejemplo entre otros gobiernos". (John Nott, ministro de Defensa de Gran Bretaña, ante la partida de la Fuerza de Tareas. Ibid., p. 56).

"La Argentina tiene las espaldas bien cubiertas" (Dictador chileno Augusto Pinochet)
"Haig: El conocimiento que yo tengo es que la flota no está avanzando.
Costa Méndez:¿No está avanzando?
Haig: No está avanzando y no tiene intenciones de avanzar."
(Diálogo telefónico del 14/04/82 a las 13:50 entre el canciller argentino Costa Méndez y el secretario de Estado norteamericano Alexander Haig. Ibid., p. 51) 
"Ya no será sólo Gran Bretaña; EEUU la respaldará, y junto con la OTAN presionará e inevitablemente el gobierno militar argentino va a caer. Esté usted seguro". (Haig a Costa Méndez, a fines de abril de 1982. Citado en: Cardoso, Kirschbaum y Van Der Kooy; Malvinas, la trama secreta. Ed. Planeta, Buenos Aires, 1992, p. 244)
"Sus hombres del Departamento de Estado son simples aficionados británicos disfrazados de norteamericanos". (Jeanne Kirkpatrick, embajadora de EEUU en la ONU, dirigiéndose al secretario de Estado, Alexander Haig. Piñeiro, op. cit., p. 55)
"De haber actuado mejor en forma conjunta, estoy completamente convencido de que podrían haber ganado. Su mayor problema fue que, en los altos niveles, sus tres fuerzas no se pusieron de acuerdo. No parecían tener un plan general que estableciera cómo iban a ganar la guerra. Cada fuerza parecía ir por su lado". (General Julian Thompson, jefe de la III BrIgada de los Royal Marines. Ibid., p. 240)

“¿Derrota? ¿Derrota? ¿Se acuerda usted de lo que dijo la Reina Victoria? Las posibilidades no existen” Margaret Tatcher
Ahora les dejo una serie de enlaces donde se podran ver las publicidades que se transmitian durante la guerra. Tienen que ser entendidas como psicologia de guerra y muestran el optimismo que tenia el gobierno militar y que queria contagiar en  la población:




Para ir finalizando les dejo otros dos videos: El primero es el discurso de Galtieri completo, ya que creo que ayuda para tener memoria y no olvidar y como dije antes un buen remedio contra el nacionalismo exacerbado. Escuchen bien lo que se cantaba en la Plaza de Mayo. El segundo es un video con una canción de Raul Porchetto llamada "Reina Madre"


jueves, 22 de marzo de 2012

A 36 de la ultima dictadura civico-militar

El 24 de marzo de 1976 se iniciaba la ultima dictadura civico militar, en el cual se continuo y profundizo el Terrorismo de Estado que se habia iniciado con la Triple A ( de hecho muchos que formaban parte de dicha organización comanda por Lopez Rega, mano derecha de Peron y de Isabelita despues formaron parte de los grupos de tarea). Para no olvidar y volver a insistir una vez mas que gritamos Nunca Mas voy a poner frases y algunos datos para tener bien presente que se decia,que pensaban y que ideas sostenian

Para empezar, un dato mas que interesante. Cuando hablamos de un golpe civico-militar nos referimos de que llegarn al poder alentados y apoyados por grupos civiles: grupos empresarios, diferentes organismos, la Iglesia Catolica, y tambien partidos politicos por ejemplo hasta 1978 habia 310 intendentes radicales y 169 peronistas,sumado a aquellos que dieron su apoyo a traves de solicitadas,etc,solamente basta con ver los diarios de la epoca.

"¿Sabe usted donde esta su hijo en este momento?" (Mensaje publicitario oficial, 1976/77)
"El silencio es salud" ( Mensaje publicitario oficial,que aparecia alrededor del Obelisco)
"Los argentinos somos derechos y humanos."
(Leyenda popularizada en una calcomanía durante la visita de la Comisión Interamericana de Derechos humanos, que vino en 1979 a constatar las violaciones a los derechos humanos)
"...pero mientras sea un desaparecido no puede tener ningún tratamiento especial, es incógnita, es un desaparecido, no tiene entidad, no está, ni muerto ni vivo, está desaparecido”
(Jorge Rafael Videla)


"Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después... a sus simpatizantes, enseguida... a aquellos que permanecen indiferentes, y finalmente mataremos a los tímidos. "
(General Ibérico Saint Jean. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Mayo de 1977)
"Me estoy probando los pantaloncitos para bañarme en el Pacífico."
(General Luciano Benjamín Menéndez, en obvia provocación a Chile, 1978)

"Un terrorista no es sólo alguien con un revólver o una bomba, sino también aquel que propaga ideas contrarias a la civilización occidental y cristiana” Videla
"No, no se podía fusilar. Pongamos un número, pongamos cinco mil. La sociedad argentina no se hubiera bancado los fusilamientos: ayer dos en Buenos Aires, hoy seis en Córdoba, mañana cuatro en Rosario, y así hasta cinco mil. No había otra manera. Todos estuvimos de acuerdo en esto. Y el que no estuvo de acuerdo se fue. ¿Dar a conocer dónde están los restos? ¿Pero, qué es lo que podemos señalar? ¿En el mar, el Río de la Plata, el riachuelo? Se pensó, en su momento, dar a conocer las listas. Pero luego se planteó: si se dan por muertos, enseguida vienen las preguntas que no se pueden responder: quién mató, dónde, cómo."
(Declaración de Videla del libro "El dictador", de María Seoane y Vicente Muleiro)
Iglesia Catolica y Dictadura:
" la Iglesia es una fuerza amiga que continua aceptando los principios básicos enunciados por el Proceso de Reorganización Nacional..."
5-70-DOCUMENTO SECRETO-DS 79-COMANDO DEL EJERCITO-firmado por el Gral Cristino Nicolaides
"¿No querrá Cristo que algún día las FFAA estén más allá de su función?. El Ejército está expiando la impureza de nuestro país....los militares han sido purificados en el Jordán de la sangre para ponerse al frente de todo el país..."
23-9-75-Mons.Victorio Bonamín (Vicario General del Ejército) (homilía ante el Ejército)

"...los miembros de la Junta Militar serán glorificados por las generaciones futuras..."
3-11-81-Mons.Bonamín ( en la Casa Rosada, junto a Videla)
"...el enemigo vive en nuestro interior y lo que es más grave, está alojado en el interior de muchos argentinos. Por eso nuestro trabajo debe ser total: debe abarcar el cuerpo y el espíritu ... estamos en una guerra casi civil que no hemos declarado y que nos han declarado..." 9-9-76- Mons. Olimpo Maresma (Mendoza) (Acto por el 65 Aniversario de la coronación pontificia de la Virgen del Carmen de Cuyo.)
"...yo voy a la cárcel y me dejan salir siempre. Nunca me quedo adentro..."
31-1-78-Mons.Sansierra (declaraciones)
"...hay que erradicar a las Madres de Plaza de Mayo y a los organismos de derechos humanos que pertenecen a una organización internacional, lo mismo hay que terminar con la exhumación de cadáveres N-N que es una infancia para la sociedad..."
23-1-84-Mons.Carlos Mariano Pérez (Salta) (declaraciones)
"...que me digan que Camps torturó a un negrito que nadie conoce, vaya y pase, pero cómo iba a torturar a Jacobo Timermannn, un periodista sobre el cual hubo una constante y decisiva presión mundial...que si no fuera por eso!..."
30-7-84-P.Christian Von Wernich (capellán de la Policía de Bs.As-actual párroco en Bragado) (declaraciones a la revista 'Siete Días')
Economia:
"La inflación está muerta." (La inflación acumulada durante el 1976 a 1983 fue de 517.000%)
(Christian Zimmermann, vicepresidente del Banco Central, 1980)
"La gente nunca tuvo más plata que ahora."
(José Martínez de Hoz, en Nueva York, 1980)
El que apuesta al dólar pierde.
(Lorenzo Sigaut, ministro de economía, 1981)
Dato: Durante toda la dictadura se cerraron alrededor de 20000 fabricas y la deuda externa se multiplico por 6.
Educación y cultura:
"El teatro, el cine y la música se constituyeron en un arma temible del agresor subversivo. Las canciones de protesta, por ejemplo, jugaban un papel relevante en la formación del clima de subversión que se gestaba: ellas denunciaban situaciones de injusticia social, algunas reales, otras inventadas o deformadas." Teniente General Roberto Viola
"Hasta el presente, en nuestra guerra contra la subversión no hemos tocado más que la parte alta del iceberg (...) Ahora es necesario destruir las fuentes que forman y adoctrinan a los delincuentes subversivos, y esta fuente se sitúa en las universidades y en las escuelas secundarias. La influencia más peligrosa es la ejercida por los universitarios formados en el extranjero, y más precisamente en la Sorbona, Dauphine y Grenoble, que de inmediato transmiten el veneno con el cual intoxican a la juventud argentina." General Acdel Edgardo Vilas, Comandante de la V Región Militar, 1976

"Para los educadores: inculcar el respeto por las normas establecidas; inculcar una fe profunda en la grandeza del destino del país; consagrarse por entero a la causa de la Patria, actuando espontáneamente en coordinación con las Fuerzas Armadas, aceptando sus sugerencias y cooperando con ellas para desenmascarar y señalar a las personas culpables de subversión, o que desarrollan su propaganda bajo el disfraz de profesor o de alumno. "Para los alumnos: comprender que deben estudiar y obedecer, para madurar moral e intelectualmente; creer y tener absoluta confianzas en las Fuerzas Armadas, triunfadoras invencibles (sic) de todos los enemigos pasados y presentes de la Patria." General Luciano Benjamín Menéndez

"A fin de que no quede ninguna parte de estos libros, folletos, revistas ect. se toma esta resolución para que con este material se evite continuar engañando a nuestra juventud sobre el verdadero bien que representan nuestros símbolos nacionales, nuestra familia, nuestra iglesia y en fin nuestro más tradicional acervo espiritual sintetizado en dios, patria y hogar."
 Comunicado del III Cuerpo del Ejército-Córdoba, ante la quema de obras de Proust, Neruda, García Marquez, Vargas Llosa, Galeano, Sait -Exupery, etc. 30/4/76
"Espero ser el último Presidente de facto de la Argentina. "
(General Reynaldo Bignone, último presidente de facto, 1983)
Yo tambien espero eso, que Nunca Mas vuelva a haber un gobierno militar en la Argentina y que los responsables sigan siendo juzgados y condenados.

 



 
 
"...soldados, hay dos alternativas: ser fieles o traidores a Dios y a la Patria. Los paños tibios o los medios términos no corren en esta hora del mundo..." 17-10-76- Mons.Tortolo (palabras de clausura de la'Semana de religión y moral', donde se otorgaron premios a la 'virtud militar')

viernes, 3 de febrero de 2012

Noticias historicas

La segunda mitad del Siglo XIX volvio a nuestros tiempos de cierta forma, por una noticia que me llamo la atención.
 Se conocio la voz de Otto von Bismarck (1815-1898), canciller prusiano, quien fue una de las figuras claves en la unificación de Alemania en 1871 y el primero canciller del Imperio Aleman, quien logro imponer a Prusia como el Estado hegemonico de la Alemania unificada.
Las historias de las grabaciones es la siguiente: El 7 de Octubre de 1889 Bismarck recibio en su palacio  de Friedrichsruh a Theodor Wangemann, enviado a Europa por el inventor Thomas Alva Edison. La idea era promocionar a traves de la grabación de las voces de diferentes personalidades artisticas,jefes de estado, militares,etc a la mas novedosa invención de Edision el fonógrafo. Entre estas personalidades se encontraba Bismarck, un hombre con un caracter muy fuerte, conocido como "el canciller de hierro", militar, de ideas conservadoras y quien en 1870 le habia ganado una guerra a Francia.
En las grabaciones, lo cual es lo mas ironico, se lo escucha entonar la primera estrofa de la "Marsellesa" canción patria de su archienemiga Francia.
En otra grabación se escucha la voz de Helmuth von Moltke, mariscal de campo de Bismarck, quien lo ayudo a convertir a Prusia en el Estado hegemonico de Alemania y quien fue visto como un heroe nacional en su epoca.
Esta grabación tiene un dato mas interesante: No quedan grabaciones de nadie nacido antes que el, quien nacio en 1800. Es decir es la voz mas antigua que podemos escuchar.

Aqui las dos grabaciones:
1) Bismarck     http://www.elpais.com/audios/cultura/voz/Otto/von/Bismarck/elpaudcul/20120201elpepucul_1/Aes

2) Helmuth von Moltke   http://www.elpais.com/audios/cultura/voz/Helmuth/von/Moltke/elpaudcul/20120201elpepucul_2/Aes/

viernes, 6 de enero de 2012

El Imperio Bizantino y los reyes magos

Hoy es 6 de enero y como cada año, los reyes magos visitan las casas para dejar los regalos.
Mucho se escribio,se dijo, sobre ellos y Jesus, se piensa que el recorrido hasta Belen,tardo como minimo dos años.

Pero el posteo de hoy trata sobre otra cosa, es analizar una imagen. Esta obra de arte se encuentra en la Basilica de Sain't Apollinare in Classe y relata la procesion, exactamente la imagen de los tres reyes magos



Se puede observar como por las diferentes obras artisticas se pueden ver politicas seguidas por diferentes gobiernos,imperios,etc.
Al ver la imagen sin ninguna duda lo que mas llama la atención es que Baltasar no es negro,sino que es blanco.
El Imperio Bizantino ya habia realizado expediciones por Africa por ende ya conocia a los negros,tenia contacto con ellos. En la decision de no poner a Baltasar con su color de piel negra, muestra la decision imperial de negar la existencia de los mismos.
Es decir,en pocas palabras,para el Imperio Bizantino los negros no existian.

martes, 3 de enero de 2012

La primera Buenos Aires

Pedro de Mendoza fundo  " Santa Maria del Buen Ayre" el 2 o 3 de Febrero de 1536. Los pueblos aborigenes que vivian alli eran los Querandies, los  cuales al comienzo habian entablado relaciónes con los españoles, venidos desde Asunción.

Como es sabido, esa primera fundación termino en un fracaso. Los motivos fueron diversos ( siempre en la Historia,como en la vida creo yo, la multicausalidad influye) : La aldea estaba ubicada en una zona baja, indundable, insalubre. Las enfermedades se multiplicaron.

La hambruna era generalizada, no habia absolutamente nada para comer ( es mas se sabe que existieron casos de antropofagia,es decir de canibalismo)

Luego de ese entendimiento inicial, los Querandies se rebelaron ante los maltratos sufridos por parte de los españoles, y atacaron continuamente el fuerte hasta que lo toman y lo incendian. El Fuerte queda completamente destruido y abandonado.

Para darse una mejor imagen les reproduzco esto, que son los primeros versos escritos sobre Buenos Aires, en Asunción,luego de la huida de aquella primera aldea en el " Romance elegíaco (¿1546?) de Luis de Miranda:
  
  "Almas puestas en tormento
 era vernos cierto a todos
de milmaneras y modos
y apenando:
unos continuo llorando
por las calles derribados
otros lamentando echados
tras los fuegos
del humo y ceniza ciegos,
y flacos descoloridos,
otros desfallecidos
tartamudos,
otros del todo ya mudos..."

" Por los malos tratamientos
muchos buenos acabaron,
y otros los indios mataron
en un punto"           

En 1580,44 años despues de esa primera fundación Juan de Garay fundaria por segunda vez "Santa Maria del Buen Ayre"  esta vez si con un gran exito. Uno de los factores que explican este exito son las minas del Potosi lo cual ayudaba a mayor movimiento de metalico en la zona. Y el fuerte contrabando que existia en el puerto de Buenos Aires...Pero eso es para otro posteo...

Si quieren saber mas sobre la primera fundación de Buenos Aires les recomiendo los relatos de Ulrico Schmidl quien acompaño a Pedro de Mendoza en la expedición,observo y escribio en detalle todo lo que se vivio en aquellas epocas.